|
qw
Membru nou
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 3
|
|
,,Acum,ca eroul a ajuns cu bine la capatul drumului,sa zabovim putin si asupra celui ce pare a fi raufacatorul,personajul negativ al basmului:spanul.Consider astfel,comportamentul sau fata de Harap-alb este insa ilogic.il lasa in viata duce ce-i smulsese,la fantana,juramantul de credinta,caci nu de un rob avea el nevoie ,ci de o noua identitate,dar,odata ajuns la curtea imparatului Verde,incearca sa-l ucida,obligandu-l la ,,munci " peste masura de periculoase.Calul,nici el nu-si ajuta stapanul in acel moment dificil,desi i-ar fi fost usor sa-l poarte in zbor pe erou peste padurea intunecoasa in care acesta se ratacise,ferindu-l astfel de viclenia Spanului.Este ca si cum intre cei doi,calul si ,,raufacatoruk"s-ar fi stabilit o complicitate greu sesizabila ochiului neexperimentat al tanarului.De fapt,in felul sau,si Spanul ii este de ajutor eroului,chiar daca metodele lui sunt mai putin blande.Pentru ca Harap-Alb sa devina om ,Spanul trebuie sa fie ,,rau", cata vreme sfaturile tatalui sau blandetea si ajutorul repetat al sfintei Duminici nu au reusit sa-l transforme.Sa ne reamintim juramantul impus fiului de crai:... pana cei muri si iar vei invia..Urmarile sunt grave si toate il vizeaza pe erou.Daca isi calca juramantul,dovedeste mari carente morale.Si tocmai Omul se construieste acum.De aceea i se iau banii,cartea si armele ,caci si cartea ar putea deschide multe usi,armele i-ar putea oferi avantaje,dar toate sunt perisabile in timp.Nu insa si experienta de viata.Cuvantul respectat indica in schimb omul de calitate.Iar cand si celelalte trasaturi s-au conturat,Harap-Alb poate deveni liber.El nu a fost legat prin juramant pe vecie,cum s-ar parea,ci numai pana la indeplinirea unei conditii,desigur imposibile in planul realitatii,dar intru totul realizabile intr-o poveste.Spanul si-ar fi dovedit rautatea,daca l-ar fi pastrat in viata pe erou,tocmai pentru ca acesta,om de onoare fiind,nu si-ar fi incalcat juramantul,demascandu-l pe ,,uzurpator'',si astfel ar fi ramas rob.Omorandu-l ,Spanul il elibereaza din proprie vointa,desi simuleaza mania pentru a-si juca rolul pana la capat si putea iesi din scena.Va interveni ,probabil,in destinul altui tanat lipsit de experienta,asa cum o facuse candva si cu imparatul,tatal eroului."
Exprima-ti opinia,intr-un eseu liber de 2-3 pagini(eu vreau doar 1 jumatate),despre modul in care a fost explicata relatia dintre erou si span,in randurile de mai sus.
Eseul trebuie sa aiba ca punct de plecare o ipoteza;dezvoltarea eseului va contine argumente pro si contra,exemple etc.,iar concluzia este necesar sa intareasca ipoteza prin reluarea ei in mod nuantat.Trebuie intrebuintate de asemenea mijloace lingvistice adecvate exprimarii unei aprecieri,precum verbe de opinie:a crede,a considera,a presupune,etc.:adverbe/locutiuni adverbiale de mod folosite ca indici ai subiectivitatii evaluative:probabil,posibil,desigur,fara indoiala,cu siguranta etc.;conjunctiuu/locutiuni conjunctionale cu rol argumentativ,folosite mai ales pentru exprimarea raporturilpr cu rol argumentatinv,folosite mai ales pentru exprimarea raporturilor de tip cauzal,consecutiv,final,conclusiv etc.;deoarece din cauza ca,incat,ca sa, asadar ,etc. De asemenea ,argumentarea este util a fi punctata si prin formule ca in rpimul rand/mai intai,apoi,in concluzie/asadar,deaoarece,de exemplu,structuri lexicale specifice argumentarii precum se stie(se cunoaste) etc.
VA ROG AJUTATI-MA IMI TREBUIE PENTRU DATA DE 30.09.2010
Modificat de qw (acum 14 ani)
|
|
